多讼可兴医？

　　律师和当事人是相存相依的，医生和患者也是如此。医生是靠患者成就的，患者是靠医生恢复健康的。这种相依的关系强于相斥的关系，因此尽管暗中“敌对”和紧张，也不至于发展成对抗关系。

　　我听好几个律师讲过，当事人是律师最大的敌人。初次听到这种说法时，我感到有点困惑，当事人和律师之间的关系，就像顾客和老板一样，来客人了，老板应该感到高兴才是。后来想明白了，律师为了避免各种负面后果，的确得首先重点“防范”自己的当事人。律师既可能因为当事人的念头突然发生变化，解除委托而一无所获，也可能因为当事人投诉乃至起诉而陷入麻烦，最危险的则是一些违法勾兑的内幕被当事人“出卖”，锒铛入狱。

　　律师和医生等其他职业一样，都讲究职业伦理，其中一条便是忠诚对待自己的当事人，对医生来说便是忠于患者的利益。但是不仅律师界有此说法，把当事人当敌人，医生群体中更是常年警惕医患纠纷，弑医伤医事件层出不穷。这使得原本看上去很美好的职业伦理关系，变得残酷而冷漠起来。

　　最近有媒体统计了广东近年医疗纠纷案件，多数结果是患者败诉，但医院方面也在相当部分案件中，出于各种原因，要承担一定程度的责任。这些原因多种多样，例如医生在手术前忘了充分告知患者，没有签署知情同意书。还有医生接到急诊后出现明显漏诊，导致贻误救治时机。从各种事件到越来越多的医疗纠纷诉讼，医生对患者的警惕心理也与日俱增。

　　律师防范当事人的结果是律师从此疏离当事人，而医生防范病患的结果是医生从此冷漠乃至粗暴对待病患吗？这是很多敌对关系发展的自然结果。但是我们又会观察到，律师和当事人的关系并没有疏离，只是更多律师学会更加小心翼翼地去处理法律业务，避免出现错漏，给当事人留下指摘的余地。律师界毕竟不像淘宝买卖一样，一些流氓店主受到差评后，敢于恐吓骚扰消费者。当然，大部分淘宝店主应该还是愿意诚实经营，热心服务，避免差评，而不是在差评出现之后，采用非常手段，更不是因为厌恶差评而厌恶消费者，板起面孔来经营。

　　为什么存在这么微妙的关系？这取决于职业伦理关系的特点。律师和当事人是相存相依的，医生和患者也是如此。医生是靠患者成就的，患者是靠医生恢复健康的。这种相依的关系强于相斥的关系，因此尽管暗中“敌对”和紧张，也不至于发展成对抗关系。

　　换一种角度来看，律师与当事人之间、医生与患者之间的“敌对”关系，并不是你死我活的对抗关系，而更像是大草原上羊群与野狼的关系。没有野狼的草原上，羊群安逸悠游，草原上各种食草动物迅猛繁殖，很快草原消耗殆尽，羊群陷入生存危机。即使草原足够宽广，安逸的羊群同样可能变得慵懒而麻木，无法应对突如其来的各种危机，生存意识薄弱。因此，如果没有挑剔精明的当事人，大概也不会产生机智谨慎的律师；如果没有刁钻狡猾的病患，大概也不会有周到合理的医疗服务。

　　不论国内外，这些年来，医疗纠纷都不少见，诉诸司法的也很多。如果医疗界将这些诉讼看作是提高自己素质，改进服务质量和医术水平的机会，诉讼便可能越来越少，纠纷也将逐渐消弭，医疗形象得到改观。多难兴邦，多讼也可兴医。当然，这个逻辑链条并不是必然，就像多难能否兴邦取决于理政者如何看待和反思灾难，多讼能否兴医也取决于医疗界如何看待和应对医患纠纷与医疗诉讼。